将来の悩み
NO.9441
●国立大学
2006/05/22 19:29:56
･ゆうじさん
男性 17歳
への返信
NO.49719
●･ｼﾞｬｶﾞｰ>ｼﾞｬｯｸ氏その1さん
2006/05/24 06:18:45
男性 36歳
ｺﾒﾝﾄ:
ｼﾞｬｯｸ氏の意見にも一理ある。ただし、「それ言っちゃｦｼﾏｲ」な部分なんだけど。あるいは、違う言い方をすると、ﾊｲﾘｽｸﾊｲﾘﾀｰﾝ、ｷﾞｬﾝﾌﾞﾙ。少し厳しい表現なんだが。何故か？受験ﾘｽｸ・学費負担ﾘｽｸ…それだけのﾊｲﾘｽｸを負担して、ﾘﾀｰﾝがどの程度あるか。もちろん、一部の古典的な？民間企業には、学閥的な物があったり、ﾘｸﾙｰﾀ制度等で、昼間通学課程生が有利な場合がある事、ﾌﾞﾗﾝﾄﾞｲﾒｰｼﾞ、こうしたﾘﾀｰﾝはあるが。それと、一部無理解からの差別はある。しかし、それ以外は、別に、夜間・通信でも、卒業資格・学士号自体に変化はない。例えば、教員採用試験とか院入学試験とかなら、夜間・通信出身の差別はない。むしろ、働きながら勉強していると職歴年数もあるから、教員の場合「社会人採用枠」のﾁｬﾝｽも、狙えたりするから、逆に得する。こんな例では、高い学費負担ﾘｽｸを負って、逆に不利になっている感じ。偏差値信者がまだ多い日本の社会で、ｼﾞｬｯｸ氏の言う、「入試楽=低評価」は、まだ根深く残ってはいるは、次第に卒業時の能力評価に変わりつつある過渡期だと、見られている。このあたりの価値判断変化は、様子を見たい所だ。
■国立大学
■将来の悩み
■ﾄｯﾌﾟ
(C)悩みウェブ