その他の悩み
NO.193814
●その都度理由を説明してきました。
2018/01/09 22:15:34
･カナカンさん
女性 34歳
への返信
NO.923075
●･黒ウサギさん
2018/01/10 08:55:32
男性 31歳
ｺﾒﾝﾄ:
先生に紹介状書いてもらえるか聞けばいんじゃないですか？
複数の医者に診てもらって納得したいと言えば良い気がします。
病気の性質的に意味が無いならそれはそれで納得のいく説明を聞けるし構わないと思います。
セカンドオピニオンをすすめる方々に不満なようですがこれは正論で間違ってません。
医者にもランクや得手不得手があるのでセカンドオピニオンで改善されるケースがあるからです。
100人がセカンドオピニオンして30人が何かしら得するなら推奨するのは正しいアドバイスです。
70人が変わらずかもしれません。
でもそれを判断するのは常に本人です。
いまが良い医者とか病気の性質的に意味無いとかは個人の状況で判断は本人が決めればいいです。
始めからいまが良い医者で病気性質的にセカンドオピニオンはメリットありませんと情報開示をすべき。
だってわかんないし。
で、情報開示されたらどうなるか？
じゃあそれでやれば良いとしか言えません。
医者じゃないしその病気じゃないし…そもそも答を主が始めから決めているんだから悩み相談でもなんでも無いと思います。
仮に私が胃癌、良い医者に診てもらってる、治療方法も今のしか無い…何かアドバイスが出来るでしょうか？
そこまで決めてるなそれで頑張れとしか言えないでしょう。
素人なのにとかは関係ないです、素人しか見ないような悩み相談サイトで相応してるなら。
プロにってんなら医者五人に金と時間投資するだけでしょう。
市民病院や大学病院が一番無駄がなく納得できます。
大学慶応だったんで医学部の奴に聞きましたが責任者や他の医者が相談しているから。
情報更新も早いし実験的な治療も同意があれば可能、つまり市民病院や大学病院で診てもらう事自体がセカンド、サードオピニオンと同じだから。
町医者だとその医者が間違いなら間違うし知らない治療方法があれば知らないままです。
で、そうするとみんな市民病院や大学病院に殺到しますよね。
だから判断が難しい、高度な機材や技術が必要なものに限定するために紹介状があるらしいです。
だからいまの医者が小規模な医院、難しい病気、それなら紹介状もらってデカイ病院行くのは正しい手順ですよ。
■その都度理由を説明してきました。
■その他の悩み
■ﾄｯﾌﾟ
(C)悩みウェブ