アンケート
NO.187265
●戦争法案
2015/07/29 16:52:58
･正子さん
女性 44歳
への返信
NO.899975
●･ぐったり侍さん
2015/08/05 01:33:06
男性 33歳
ｺﾒﾝﾄ:
＞治安維持の為に警察が必要なのは分かるけど、犯罪を犯す可能性のあるものに警察と渡り合える武力を持たせるのもいかんよな。
そもそも「警察そのもの」も犯罪犯す可能性のあるひとつですよ。
メキシコとかなんて警察組織そのものがマフィアの苗床になってるくらいですし。
でも、警察だって犯罪を犯す可能性があるっていって、じゃあ警察は要らないってことにはなりませんよね。
＞現に日本では警察以外の一般市民は銃刀を持つことを禁じられていて、それで平和が成り立ってもいる。
これ、貴方の言い分を通すならば、「警察も武力を持ってはいけない」です。争いが生まれるじゃないですか
それなら賛同はしませんが、理屈は通ります。
＞警察が機能しなくなったから、自分の身は自分で守るために銃を持てと言うのなら自分の身が危ないのなら仕方ないとも思うけど、それだといったいどうやって治安を守るんだ？？
そんなに難しいですか？
ようは「信頼できる人達と付き合う」「とりあえず話し合いに応じるなら話し合いを優先する」ってだけですよ。
で、もしそれを守らない奴が現れて襲ってくれば、『仲間』と一緒に闘って追い払う努力をするし、場合によっては打って出て殲滅することもあるし、仲間内で守らない奴がいれば追い出すというだけ。
人間が「社会」を作るときにおいてやってきた、一番基本的な「治安」を守る手段です。
＞結局、韓国が侵略戦争を否認しながらベトナム戦争で他国に侵略してると言うなら、日本も戦争できることになったら他国に侵攻すると言う間違いが起こりうるんじゃないの？
そりゃ「間違い」はどんな規定を作ったって起こりますよ。それこそ今の状態だって。
なので、「間違いをできる限り起こさない仕組み」は当然、別途必要です。
そして、「間違いが起こる可能性だけ」では取り決めを否定しちゃいけないんです。どんなものにだって、「絶対」は存在しないからです。
＞戦争したくないのに戦争に賛成するってやっぱおかしい気がする。
戦争に賛成する、ではなくて、「戦争という手段を容認する」です。
そして、それが「戦争抑止」に効果があることはもう実証されてきています。
■戦争法案
■アンケート
■ﾄｯﾌﾟ
(C)悩みウェブ