アンケート
NO.187265
●戦争法案
2015/07/29 16:52:58
･正子さん
女性 44歳
への返信
NO.899907
●･ぐったり侍さん
2015/08/03 23:05:49
男性 33歳
ｺﾒﾝﾄ:
＞他国も賛成ってことはアメリカ以外の諸国が戦争しかけられた際も、日本は戦争をしなくちゃいけないんだよな？
集団的自衛権として、その国を守らんと日本も被害を受けると判断すればそうですね。
というか普通「同盟」ってそういうもんです。
＞いったいどれだけしなくちゃいけなくなるんだ？
そりゃ「平和を望む国の分だけ」でしょう。
＞賛成した場合間違いなく、戦争の道には進むわけだな。
いや、進むかもしれないし、戦争を防げるかもしれない、です。
逆に反対しても戦争の道に進むかもしれないんですから。
＞韓国は侵略戦争を否認するなら、有事の時は守ったりしないの？
自分の国（韓国）は守りますし、他国も必要があれば守るんじゃないですかね。
というか韓国は竹島を侵略した側ですし、ベトナム戦争にも参加してアメリカとベトナム侵攻してますけど。
＞でも戦争をなくそうとしたら、やっぱり絶対的に戦争に反対する人の量を増やすしかないとも思うんだよな。
まず認識の間違いが二点。
戦争に反対するからこそ、『戦争ができる』ことで『抑止』という効果を発生させていること。
そして、戦争をなくすことは人間が人間である限り不可能であるということ。
この二点です。
人間がロボットのように感情をなくしせば、まあ可能かもしれませんけどね。
だって、「僕達は戦争をしないぞー。何があっても闘わないぞー」って人がどれだけ増えても、ごく僅かの「じゃあ俺たちはそいつらから物奪ってついでに奴隷にしたり殺したりするべ」って人がいたら、その人達が世界を支配しちゃって、沢山の人が不幸になるじゃないですか。
しかも、「俺たちは絶対に殴られないんだぜｗｗｗじゃあ襲い放題だ！」ってことになって一方的な略奪は増えるでしょ？
でも、「僕達は戦争はしたくないぞー。でも、俺たちを襲ってくる奴はぶっとばすし、僕達の仲間を襲ったら助けるために闘うぞー」っていうほうが、略奪が減ると思いません？
治安維持に武力が必須なのは、警察みりゃわかるでしょう。
■戦争法案
■アンケート
■ﾄｯﾌﾟ
(C)悩みウェブ