疑問・質問
NO.166112
●問題提起？
2013/03/08 01:42:07
･匿名さん
女性 50歳
への返信
NO.810655
●･蒼さん
2013/03/08 03:38:38
男性 40歳
ｺﾒﾝﾄ:
内訳や内容説明等、目を通してきました。
食べ盛りの子供が2人居る3人家族で、食費は日1500円以下にしている、との内容でした。
子供には生活保護を受けているとは伏せてあり、出来るだけ負い目を感じず普通の生活をさせてあげたい…、と塾や習い事に行かせてあげたりしているらしいですね。
お役所が支払うべきお金を一律で決めるよりは、個別の事情毎に配慮した結果なのかな…、と感じます。
生活保護費を何に使っているのか内訳が明記されていましたが、それを見る限りお金で遊んでいる訳では無い様です。
勿論『携帯や習い事等は…』と思われる事もよく分かります。
唯、受けとる金額が大きいとは言え、それが不正受給では無い事は事実な様子。
貰う事や、その金額は抜きにして、恐らく記者は『母子家庭で子供に人並みの生活をさせてあげたいと母親は願っているけれど、今の生活を切り崩さなければ、これから先はやっていけない』との感じの旨を伝えたかったんじゃないかな…、と全体的に読んだ上で私は感じました。
本来、生活保護は『最低限の生活の保証』的目的があります。
この最低限に『子供の習い事』は含まれるべきなのか、は恐らく意見が割れると思います。
唯、年頃とは言え『携帯所有』は…、と、こちらはそう思われる方が大半だと思います。
しかし、本来嗜好品扱いかと思われる携帯所有の理由が分かりませんので、一概に否定は出来ません。
必要な場合、許可がおりる筈ですから、何かしらの理由や諸事情があるのかも知れませんし。
受給そのものに関して、家族構成や経緯、内訳を見る限り私には良いか悪いかの判断はつけかねます…。
唯、収入に対し、少し買い物に行くだけであっという間にお金が無くなる今の物価では、確かに今のご時世では収入と出費のバランスが悪いのも事実です。
貴重な収入源をどう使うかを常に考え、節約しなくては生きていくのも困難なご時世ですし、子供達に苦労をかけたくない母親の気持ちも分からなくはありませんし、もう少し節約出来ないか？とも思え、気持ちは板挟み状態です。
この件は、一概に良し悪しと判断を下せる問題では無い程、根本的な根の深い部分の問題の様に感じます。
一番良いのは、年齢や家族構成、住んでる地域や体調等、各々の事情で、ケースバイケースとし、もう少し分かりやすく判断可能になれば、少なくとも今よりは良いと思うんですけどね…。
字数制限があってもしても、今回は記者の紹介が悪かった様にも思うし…。
本当に難しい問題だと思います…！
■問題提起？
■疑問・質問
■ﾄｯﾌﾟ
(C)悩みウェブ