たかさん、しょーさん、腹減ったさん、生ビールさん他、某スレ参加者の皆さん

NO.766918
●･腹減ったさん
2012/04/08 05:47:25
男性 27歳
ｺﾒﾝﾄ:

＞定義が、その命題において「である」「でない」に分けられるものとして定義されない限りは、常に否定されます。

分けられない？
｛続いている｝か｛続いていない｝か

他にないよね

＞「永遠」というきわめて抽象的な、また概念としてしか認知できないものであれば、「ある」「ない」で問えなくなります。

｛永遠｝が｛ある｝か｛ない｝かじゃないよね？
じゃあもう一度簡単に言うよ
俺たち人間は親から生まれた親は、そのまた親から生まれた
って連鎖があるよね、つまり連鎖の中に俺たちも入っているわけだよ

...祖母→母→自分...となるわけだ

つまり連鎖だよね

この連鎖が｛途切れる｝か｛途切れない｝か
他にないよね？
人間の枠を超えた次元には他の答えがあるかもしれない

それはあくまでも、創造であって
この件(途切れるか途切れないかの解)では、はっきり言って
ただの逃げじゃないか？

途切れても途切れなくても人間じゃ説明のしようがない事だから
それについては、まだ納得できるが

途切れるか途切れないかこの件では、無理やりすぎる

＞概念的なものであれば「正義」「悪」のようなものがありますし、
実在として等物理学の世界でも「重ね合わせの状態」「同時の状態」は提言されています。
これらは決して「である」「でない」といった二つに位置づけされません。
古典物理学の世界ですら、光の同時性などのテーマにて、見る立場から相対的な事象が反映されます。

正義と悪ねぇ...
これって基準がわかるものかな？
違うよねわからないよね

どこからが悪でどこからが正義？
｛強者｝と｛弱者｝と同じで基準がわからない
基準が決まってるなら良いけどね

身長が高い人　身長が低い人

平均身長の人はふつう？

つまりこれって人によって答えが違うよね

ボクシングで日本ランク12位
この人は強い？
世界チャンプからみたら強くは、ないよね
でも一般人から見たら十分強いよね

じゃあ正義と悪は？

おぼれている人を命がけで助けたら正義？

連続殺人事件の犯人は悪？
小学生で万引きする子は悪？

じゃあ特に何もしていない子供は何？

ってなるわけだよね？

＜いえ、それが変わるのがこの「究極の法則」で、またそれをまったく矛盾無く解明できると仮定するものです。

でもそれはあくまで創造で、ちょっと無理やりすぎる気がする

連鎖が途切れるか、途切れないか

この答え(その結果)が、｛人間の枠にはわからないこと｝なのはまだ納得できるが

連鎖が｛途切れる｝か、｛途切れない｝

「この選択以外にも答えがあるかもしれない
人間の枠には理解できないだけで」
と言うのは無理やりじゃない？

究極の法則→｛原因→結果｝になったのだって説明がつかなくなるわけだよ

｛今現在わからないこと｝を｛人間の枠では決して理解できない事｝に
変えただけでなんにも変ってない気もする

＜例えば、三次元の存在である我々は、四次元の世界を認識することはできません。（四次元の存在を三次元的に表現することは可能ですが）。
これは、高次の世界の持つ概念を、我々が要素として持っていないためです。

四次元とかの話は全くわからんけど
四次元の世界を認識できないのに四次元の存在はあるって現在わかっているのかな？

▲一番上へ

■たかさん、しょーさん、腹減ったさん、生ビールさん他、某スレ参加者の皆さん
■指名して相談
■ﾄｯﾌﾟ

(C)悩みウェブ