たかさん、しょーさん、腹減ったさん、生ビールさん他、某スレ参加者の皆さん

NO.766904
●･腹減ったさん
2012/04/08 02:17:28
男性 27歳
ｺﾒﾝﾄ:
＞それ以外の可能性について、私は推論から提示しています。
＞つまり、「永遠の連鎖」という命題は「ある」か「ない」で問えないもの＞ではないか、という意見です。

｛ある｝か｛ない｝で問えない？

つまりどちらでもないと？

それはどうかと思うよ

｛～していたか？｝
という疑問があったとして
｛～していた｝、｛～していない｝

「ある」でも「ない」でもないとしたら

～していたわけでもなく
～していない

｛永遠の連鎖であるか？｝
という疑問がある

｛永遠の連鎖｝、(永遠の連鎖ではない)

「ある」でも「ない」でもないとしたら

｛永遠の連鎖｝でもなく、｛永遠の連鎖ではない｝でもない

｛あなたは、この問題がわかるか？｝
という問いがある

｛わかる｝　｛わからない｝

「ある」でも「ない」でもないとしたら

｛わかる｝でもなく、｛わからない｝でもない

｛あの山は、富士山ですか？｝
という問いがある

｛富士山である｝　｛富士山ではない｝

「ある」でも「ない」でもないとしたら

｛富士山である｝でもなく、｛富士山ではない｝でもない

どうかな？

あなたは友人に、「～て東京都出身？」
と尋ねたとする

｛そうだよ｝　｛違うよ｝

「ある」でも「ない」でもないとしたら

｛そうだよ｝でもなく｛違うよ｝でもない
｛東京都出身｝、でもなく｛東京都出身じゃない｝でもない

「東京都出身だけど、東京都出身じゃないよ」

これじゃあ意味がわからない

｛ある｝か｛ない｝か
｛～だった｝か｛～ではなかった｝か
と言う疑問や問いって、話の規模が大きくなろうと
答えは｛わからない｝を除いて
｛ある｝｛ない｝｛～だった｝｛～ではなかった｝だけだよね

＞「原因となる存在の有無」を考慮しなくても成り立つ存在として私が提示＞したのが、究極の法則たる「神」という考えなわけです。

究極の法則かどうかはわからんが
原因→結果ではない、今現在の法則ではない
ってあなたは思っているわけだよね？

それについては、「おかしい」などとは思わない

つまり、原因がなくてもいきなり何かが発生したと言うことかな？

でも今度はいきなり発生したという事
これって不思議じゃない？

そしてそれは決して説明、証明できるものではない
もしそれができてしまったら｛原因がある｝ということになるからね

原因がない
これはこれでおかしな事があるね

で、さっきの話になるが
｛～していたか｝と言う問いに
｛～していた｝｛～していなかった｝以外に答えがない
法則が変わろうが、これは変わらないよね

つまりあなたの言っている究極の法則であろうと
～していたか？～していなかったか？と考えはできるよね？

例えば、｛人間存在したか？｝とかね
俺たちには誰にも正解はわからない
つまり答えはわからないけど

結果は一つしかないよね？
｛いた｝か｛いない｝かのどちらか

違うかい？

法則が変わったら、
仮に、あなたの言う究極の法則になったら
｛いた｝｛いない｝以外にも答え方があるのかな？

もしあるなら教えてほしいけどね

▲一番上へ

■たかさん、しょーさん、腹減ったさん、生ビールさん他、某スレ参加者の皆さん
■指名して相談
■ﾄｯﾌﾟ

(C)悩みウェブ