たかさん、しょーさん、腹減ったさん、生ビールさん他、某スレ参加者の皆さん

NO.766573
●･腹減ったさん
2012/04/06 10:27:04
男性 27歳
ｺﾒﾝﾄ:
＞いえ、それは永遠の連鎖の証明にはなりません。

って言うけどさぁ

永遠の連鎖になっているんだ！！！
なんて俺は決めつけてないよね

無と有の揺らぎ？そう仮定した時点で
揺らぎは、なぜ起きている？

と考えていくと
この場合結局、永遠の連鎖が続いてしまうよね
と言っているだけ

「いいえ、正しくはわからないが正解なんて言ってたらすべての話がわからないで終わっちゃうから
仮に、こうした場合は、こうなるよねと言っているわけだよね。

｛永遠連鎖の連鎖なっているか？｝

というテーマで考えていくとして
｛永遠の連鎖になる｝か｛永遠の連鎖にならない｝の２つの選択以外に
選択はない

最終的に｛わからない｝、っていう答えにはもちろんなるけど
｛永遠の連鎖だったら｝｛永遠の連鎖ではなく始点があったとしたら...｝
って二通りの選択を考えたとき

｛永遠の連鎖ではなく始点があったとしたら...｝
と考えたとき、じゃあその始点はいきなり発生？、

と考えて原因がない｛わからない｝

仮に原因が無いとしよう
今度はそれが、問題になるよね
原因無しで急に発生？
無→有

でもそれは「人間と人間が作った機械など」から確認できるもの
人間が確認できないものはいくらでもあるわけだよ

人間自身わかっているよね
地球の生物だけでも全て発見したとは言えないのに

宇宙にある小さい粒子よりさらに、小さい、
小さいものをすべて発見したなんて言えるわけがない

つまり人間が思っている真空の「無」
揺らぎが起こる

でもさぁ、人間が確認できないものは入ってる
と思うのがふつうじゃないかな？

もしかしたら何千種類のものがその真空のなかには入っているかもしれない
その何千種類のものの中のなにかが揺らぎを起こしているんじゃないかと
考えていくと永遠の連鎖になるよね？と言っているだけで

＞前からすごく不思議なんですが、なんでこれで「ありえない」になるんですか？
＞無限の連鎖にしろ無から有にしろ、それらがありえるかどうかは「わかりません」が、我々の世界が今存在することは事実なんですから

「ありえない」ってのは
主が言っていた事を簡単に説明しようとしたんだけどねぇ
↓ついでにあなたの引用したけど矛盾だよね？
自分も言っていることを指摘するのはおかしくないか？

＞ただまあ、我々がいる、世界が存在するという事実がある以上、
＞「ありえない」ということは「ありえない」のでしょう。

▲一番上へ

■たかさん、しょーさん、腹減ったさん、生ビールさん他、某スレ参加者の皆さん
■指名して相談
■ﾄｯﾌﾟ

(C)悩みウェブ