疑問・質問
NO.156620
●ありえないこと？
2012/04/01 16:29:19
･たかさん
女性 25歳
への返信
NO.765999
●･腹減ったさん
2012/04/03 11:17:43
男性 27歳
ｺﾒﾝﾄ:
｛なぜならビッグバン理論における「無」は、概念的な無とは別であり｝
とあるが、この時点でスレ主の言っている「無」ではないと思うが...
つまり揺らぎあったとしている。
存在しているからその揺らぎが起こる
つまりそれ｛ビッグバン理論における｝無、であって主ともう一人の方からしてみれば
それは「無」ではないんじゃないか。だって存在しているからねぇ
つまり「有」なわけだよな
違うかい？
無からは有は生まれない
これが正しい
ビッグバン宇宙論の「無」は、本来の「無」とは別物なんだろ？
つまり
ビッグバン宇宙論における「無」から「有」は生まれた
とされているわけだが、ビッグバン宇宙論の「無」は、存在している
存在しているということは、原因がある
それがいくら辿っても決して途切れない
と言うことをしょーさんは、言いたいんではないか？
ビッグバン宇宙論についてほとんど知らないが
正しくはないと思うね
無から有が生まれた
だが「無」とは本来の「無」とは別物で...
なんて言ってたらキリないと思うが
納得できない部分とかどうしてもわからない部分を
都合のいいように「無」の意味を変えたわけだし
俺はまったく見当もつかないし
まぁ不思議だな
■ありえないこと？
■疑問・質問
■ﾄｯﾌﾟ
(C)悩みウェブ